В данной статье речь пойдет о том, как техническое значение слова «штамп» стало основой лингвистического понятия «речевые штампы» и как разные языки осмысляют шаблонность речи.
Речевые штампы: этапы развития понятия
Слово “штамп” вошло в русский язык в XIX в. из немецкого языка (stampfe — «печать») со значением «орудие для тиснения, чеканки». Использовалось это понятие в технике и полиграфии, где с помощью штампов воспроизводились одинаковые изображения или детали.
Затем развивается значение “принятый образец, которому следуют без размышлений; трафарет, шаблон”. В этом значении слово используется для отрицательной оценки словесных формул, которые воспроизводятся без учёта содержания и контекста, то есть речевых штампов.
Приведем примеры речевых штампов.
| Выражение | Причина отрицательной оценки |
| На сегодняшний день | Избыточно при отсутствии противопоставления прошлому или будущему |
| Имеет место быть | Усложненная конструкция вместо конкретного глагола |
| Внести весомый вклад | Часто воспроизводимая оценочная формула |
| В рамках данного мероприятия | Канцелярская конструкция |
Теоретическое осмысление речевых штампов в лингвистике началось с середины XX века. В этот период выходят работы о культуре речи и стилистике газетной речи. В частности, Т. Г. Винокур публикует статью «Когда “канцеляризмы” и “штампы” становятся опасной болезнью?» (1965), а Г. А. Золотова – «Слово и штамп» в сборнике «Вопросы культуры речи» (1966). Показательно исследование Е. В. Гринкевич «Речевые штампы: динамика их экспрессивности» (2007), в котором штамп рассматривается с точки зрения стереотипизации экспрессивности и изменения её восприятия. Т. Г. Винокур определяет речевой штамп через устойчивость и воспроизведение в готовом виде. Исследователь отмечает, что источниками штампов выступают, в частности, средства массовой информации и ораторская речь. Е. В. Гринкевич противопоставляет штампы клише, научным терминам и формулам делового стиля. Автор подчёркивает подвижность этих границ: устойчивое выражение может выполнять полезную функцию в одном контексте и становиться штампом в другом.
В традиции практической стилистики особенно заметна связь штампов с канцеляризмами. Д. Э. Розенталь показывает, как обороты официально-деловой речи, уместные в документах, при механическом переносе в другие стили превращаются в стилистические недостатки.
В лингвистических и стилистических исследованиях отрицательная оценка речевого штампа обычно связывается с его шаблонным употреблением, утратой выразительности и ослаблением смысловой конкретности. Однако сама по себе устойчивость или частотность выражения ещё не делает его речевым недостатком.
Речевые штампы и языковые параллели
Для сбора фактического материала из других языков я обратилась к ИИ-помощнику, который проанализировал большой массив источников. Делюсь результатами этой работы.
Английский язык
Cliché — избитое выражение, утратившее оригинальность вследствие частого употребления. Например, time heals all wounds («время лечит») или at the end of the day («в конечном счёте», в зависимости от контекста).
Stock phrase — готовая, привычная речевая формула.
Для сопоставительного исследования особенно важно английское понятие formulaic language — формульный язык, язык готовых речевых конструкций. Оно шире, чем речевой штамп. В англоязычных исследованиях к формульным единицам относят устойчивые сочетания, речевые формулы, идиомы и другие многословные выражения, которые воспроизводятся как готовые единицы.
Французский язык
Cliché — речевой или мыслительный стереотип, затёртая формула.
Lieu commun буквально «общее место», традиционно означает банальную мысль, трюизм или общепринятое суждение.
Formule toute faite — готовая формула, воспроизводимая без существенных изменений. Важно, что lieu commun может обозначать не только языковое выражение, но и саму банальную мысль.
Немецкий язык
Sprachklischee — языковое клише, речевой штамп.
Abgedroschene Redewendung — избитое выражение, буквально формула, которую «затёрли» многократным употреблением.
Итальянский язык
Frase fatta — готовая, общеупотребительная формула; luogo comune — банальное суждение, тривиальная мысль. Cliché употребляется в близком значении затёртого выражения или шаблонного представления.
Испанский язык
Cliché — клише; tópico — банальное, стереотипное суждение или тема; frase hecha — готовое выражение.
Японский язык
Интересен и японский термин 常套句 (jōtōku) — «привычная формула», «ходовое выражение», «клише». Он обозначает выражение, которое принято употреблять в определённых ситуациях. Словари приводят его английские соответствия stock phrase и cliché.
Речевые штампы как метафора
Если рассматривать именно метафорические названия речевого штампа, то обнаруживается интересная закономерность: разные языки описывают шаблонность речи через образы механического воспроизведения, износа, многократного повторения и готовой формы. Рассмотрим сводную таблицу метафорических обозначений, составленную ИИ-помощником.
В этих обозначениях прослеживаются три метафорические модели:
- Копирование — речевая формула как результат воспроизведения готовой печатной формы.
- Износ – представляет выразительность как ресурс, который истощается от многократного употребления.
- Повторное физическое воздействие – повторение как механическое действие, приводящее к потере первоначальных свойств.
В разных языках нет единого термина, полностью совпадающего по значению с русским сочетанием «речевые штампы». Одни обозначения подчёркивают избитость выражения и утрату им оригинальности, другие называют готовые речевые формулы, а третьи относятся прежде всего к банальным мыслям и общепринятым суждениям. Поэтому сопоставлять эти единицы следует с учётом их значения и сферы употребления.
Список отобранной с помощью ИИ литературы
Винокур Т. Г. Когда «канцеляризмы» и «штампы» становятся опасной болезнью? // Наша речь. М.: Знание, 1965.
Золотова Г. А. Слово и штамп // Вопросы культуры речи: сборник статей / под ред. С. И. Ожегова. Вып. 7. М.: Издательство АН СССР, 1966.
Гринкевич Е. В. Речевые штампы: динамика их экспрессивности: дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Ростов-на-Дону, 2007. 154 с.
Bullo, S., Bousfield, D. Talking in Clichés: The Use of Stock Phrases in Discourse and Communication. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
Bardovi-Harlig, K. Formulas, Routines, and Conventional Expressions in Pragmatics Research // Annual Review of Applied Linguistics. 2012. Vol. 32. P. 206–227.
Overstreet, M., Yule, G. Formulaic Disclaimers // Journal of Pragmatics. 2001. Vol. 33, no. 1. P. 45–60.
Загрузка ...